UL学习小组 | 火灾发展学心得（二）
一
现代建筑和高分子复合材料大量使用带来的火灾发展新趋势
现代建筑多使用高分子复合材料，起火后燃烧猛烈，温度上升快，且在短时间内产生大量有毒烟气并向周围区域蔓延，在蔓延受到限制后（房间大小、房门关闭等），烟气开始在室内聚集，接着沉降，直至室内能见度为零。
再加上我国现代建筑多为钢混结构，密闭性强，燃烧受到限制（助燃物减少）后，火场的火灾形式从燃料控制型转为通风控制型。
这一切都只要短短几分钟时间，使得火灾发生后，居住者逃生自救更加困难，消防员到场后，灭火救援开展也带来了巨大的挑战。
（以下心得内容，仅为学习UL实验后的总结和思考，主要立足于住宅建筑如小区、民房。大型商业综合体等大跨度大空间结构不在总结范围）
1
温度上升速度更快
①实验表明，采用高分子复合材料的建筑着火后，起火房间及附近区域平均4分钟时达到致命温度；
②消防员到场后，如果直接进行排烟（包括开门），那么起火点和附近区域温度平均2分钟左右达到消防员的致命温度（260°），在达到致命温度后15秒左右，将会发生极易造成人员伤亡的现象——轰燃。
2
释放的烟气量更大
实验表明，使用高分子复合材料的火灾，室内（所有房间，除关门的以外）CO达到致命浓度的时间分别是：单层5分32秒，多层9分36秒，这表示，如果居住者不在起火房间或附近，那么他受到的威胁更多来自于烟气。
3
快速形成通风控制型燃烧
实验结果显示，现代建筑由于建筑结构和使用材料的特点，一般在消防员到场（8-10分钟到场）之前已经形成通风控制型燃烧（5-8分钟形成），且消防员到场后无法通过单纯的破拆排烟改变这一特性。
二
如何解决新材料带来的新问题
1
改变原有的观念
①旧：温度降低烟气减少就说明火灾处于下降阶段
新：现代火灾发展受到建筑材料和结构的制约（主要还是助燃物的制约）火势发展的阶段并不容易判断，很有可能造成误判，小火酿大灾。
②旧：破拆有利于有毒烟气的排出，CO浓度也随之降低；（不出水的情况下）
新：由于空气进入火场加剧了燃烧，导致产生的烟气比从排烟口排出的烟气更多（CO浓度也随之上升），更易造成人员伤亡；
③旧：开门只是打开进攻通道，并没有在排烟；
新：开门打开的不仅是进攻通道，还有烟火蔓延路径，如果不采取措施，消防员和被困者很可能会处于这个烟火蔓延路径上。
④旧：外部射水只是“政治水枪”；
新：以后“政治水枪”应该叫“过渡进攻”，关键看如何射水，因为第一时间正确的射水，可以有效降低火场温度，降低轰燃的可能性，但是外部射水要经过专门的训练。
2
改进原有的战术
①随意破拆→谨慎排烟
一旦打开排烟口，大量的高温烟气将会顺着排烟口向外排出，如果排烟口的位置处于未燃烧区域或有被困人员存在时，如果出水不及时，很有可能造成火势扩大和人员伤亡。
②无视房门→控制房门
实验证明，房门是空气进入火场最有效的通道，因为房门与地面相连接，空气可以从房门较低的位置进入火场，而燃烧产物会从房门较高的部位排出火场，在同一个开口中创造出完整的烟火蔓延路径。
所以，我们要养成随手关门的习惯，不管是侦察或者内攻，只要关门，都能在一定程度上减少危害和损失。
③独立排烟→协同进攻
协同进攻是一种非常有效的进攻手段，消防员应当首先进行射水，将通风受限型火灾转变为燃料受限型火灾。一旦水能够压制火势，那么意味着，与火场创造出的热量相比，更多的热量将会被水吸收，这时，进行排烟才能起到降温的目的，即出水灭火与排烟同时进行或出水灭火后再开始排烟。
④政治水枪→过渡进攻
外部射水并不是简单的从室外向室内射水，它涉及到射水的角度，射水形式（开花、直流）的选择等，这些都应当通过学习训练才能获得。
三
注意事项
1
门控战术
①该战术是一种“暂时性”行为，灭火救人时机成熟后，应当马上展开行动；
②在出水灭火前，房门应当保持关闭；出水灭火时，应当将房门打开，让烟气排出室内，改善内部环境
③消防员进入后只需留出水带大小的缝隙即可；
④门口要安排人员负责开关房门、接应队员、输送水带等；
⑤避免在消防员进出的通道形成烟火蔓延路径。
2
协同进攻
结合国内的建筑特点会发现，垂直排烟在绝大部分的建筑中是无法实现的，原因一是采用了钢混结构，破拆难度大，耗时长；二是建筑结构复杂，难以确定破拆位置；对于分秒必争的救援行动来说，这两个因素就足以让我们舍弃这个战术，还有一个因素就是国内消防员相关训练开展极少，不会第一时间想到这个应对措施。
所以，我们的协同进攻，主要体现在出水和水平排烟的结合上。
3
轰燃
虽然轰燃等极端现象很少发生，但还是要时刻绷紧这个弦，特别是指挥员在指挥过程中，要充分了解轰燃形成的原因，怎么做才能延缓或消除轰燃的发生，保证灭火救援的科学有效。
关于轰燃，可以查阅公众号之前发布过的文章：理解轰燃：关于轰燃的迷思与误解「上」「下」
下一期的文章，我们将发布其他学员的优秀心得，敬请期待！