风驱火，对消防员的威胁到底有多大？
消防部门历来讲究传统，趋势就是过去怎么干的、眼下就怎么干。这种以经验为导向的方法是消防部门做事的核心理念，也是力量源泉。
缺点同样不容小觑，这种方法限制了我们的发展，除非有事故或事件倒逼我们去适应新的情况。
一些较为罕见的火灾特性，如火势迅速恶化，是造成消防员因公殉职的重要原因。
因为大多数消防部门很少或从来都没有直面这样一个现实——我们对某些火灾特性缺乏了解。
因循守旧，使得我们很少从那些致命的事故当中去学习，也不知道如何去避免伤亡事故的发生。
“不保持传统，就无法从过去学习；不打破传统，就无法从今天学习。”
世界上一些大城市的消防部门火灾数量庞大，因此更加经常遇到一些特定的火灾现象。
上世纪90年代，纽约消防部门就在大量类似的事故中出现了数起消防员牺牲事件。
战术
单元房火灾的标准战术
全世界扑救单元房火灾的战略和战术几乎都是类似的：
内攻小组沿楼梯或乘坐电梯到达着火楼层的下一层或下两层，连接室内消火栓开始灭火。
这样他们就可以爬上楼梯、穿过着火楼层的走廊，靠近起火单元房的门口，进门开展灭火作业，既简便，又高效。
潜意识当中，楼梯和单元房的门能够在火灾中抗烧足够长的时间，可以使得第一小组进入单元房的门。
在这种情况下，消防员在进攻前，受到防火门的保护。当房门被打开的时候，他们就可以射水将火“推”出室内。
案例
消防员牺牲案例
据报道，1998年12月18日，纽约万达利亚大道一栋大楼的10层发生了火灾。
消防队员到场后，看到单元房里有橙色的火光，立即展开行动，并找到了通往着火楼层的路线。他们顶着高温与浓烟，到达单元房，打开房门展开进攻。
但很快消防员就被火焰包围了。他们只能发出求救信号，却无法从浓烟烈火中逃脱。
由于走道的温度太高，营救被困消防员的努力无法开展，导致救援小组无法离开楼梯间。事后调查发现，单元房的正面受到了强风的影响（风力高达40km/h）
图1 10层平面图（摄影：Dan Madrykowski）
风驱火
什么叫做风驱火
在这场火灾之前和之后的几年时间里，纽约发生了数起类似的火灾。每次单元房发生火灾时，建筑都会受到强风的影响。传统的灭火战术和战略往往造成初战人员伤亡。
在纽约消防部门内部，开始有人思考与这些牺牲有关的问题。有没有更好的方法来扑救这类火灾呢？他们同美国国家标准和技术研究所的两名工程师进行了接触，该研究所正在研究火灾特性。
①实验室测试
实验室测试——测试场景搭建
在国家标准与技术研究所的实验室里，他们重建了一个全尺寸的单元房，布置了普通单元房内所有的家具。单元房在走廊上，这种情况同万达利亚大道那次火灾的情况是完全一致的。
他们从沼泽地的船上拿来一台大风机，这样便可以模拟出正确的风量。这种结构分别在有风和无风的条件下烧了8次，测试了几种新的战术。
实验室测试——测试结果
很明显，火灾一开始发展的很快。窗户破裂后，大量氧气涌入火场。这场火的问题是热烟气的排出。由于过量的热烟气，单元房内部压力上升「天地运行有固定模式，火灾发展也有规律可循」。
单元房内部的压力和风对面的压力保持相对平衡。
换句话说，由于风的作用，火灾仅局限于室内燃烧。
如果单元房的门被突然打开，风会把大量易燃气体吹到走廊里面，遇到大量的氧气后，这种混合物将立即开始燃烧。
门打开后，走廊里一片火海，温度飙升至1500℃左右。
毋庸置疑，消防员在这种环境下几乎没有幸存下来的可能。
②现场测试
实验室测试后，他们找到一个合适的建筑，在真实的环境中重复之前的测试。
在纽约州的加弗纳斯岛，实验人员找到了一栋7层建筑，开展了14次燃烧试验。空中平台上专门架设了一个大型超压风机，以模拟风对建筑正面产生的压力。
结果表明，得到的结论同实验室测试结论大致相同：
当单元房的门被打开时，火势会在几秒钟内进入猛烈燃烧阶段。窗户破裂时，人们注意到了类似的火灾演变过程。
③风驱火的特征
从多起致命事故中，我们得到的教训之一是：风对火势发展起着至关重要的作用。因此，现场指挥员注意观察是否有强风吹向建筑物，就显得非常重要。
我们已经发现，由于风的作用，火场中的烟气无法从单元房排出。
在现实中，人们也可能注意到，烟气和火焰通过燃烧单元房的窗户向外冒出。
另一种可能性是热烟气以一种不对称的方式通过窗户被释放出来。这显而易见是风驱火的重要特征。
图2显示了加弗纳斯岛的试验照片。用一台大风机来模拟风的作用，火和烟气之所以无法正常从单元房的窗户排出，正是由于风的作用。
图2 火焰和热烟气的不对称涌出
（摄影：Scott Stillbron-OFS 摄影者）
从照片中我们可以看到，火焰只从窗户右下角的部分涌出。这是很不正常的火灾特性。网上有很多类似的小视频，从中我们可以学习这种风驱火的特征。
处置
如何扑救“风驱火”这类火灾？
通过这些测试已经科学地表明，对于某些火灾而言，你不能采用传统的战略战术来安全地消灭它们。
这些火灾同其它火灾最大的不同点就是风，这类火灾顺理成章的被称为“风驱火”。然而在试验时，调查者已经开始考虑采取其它方法来对付这类火灾。
①少量的水
在实验室以及加弗纳斯岛的试验中，使用水枪射水来冷却单元房中的热烟气。这样一来，火场温度就不能继续上升了。
通过这个项目，发明了“弯管水枪”。这是一个安装在管线末端的喷嘴，管道末端有一个45度的拐角。
由于这样一种奇特的形状，可以直接从着火层下方，向着火的单元房射水（见图3）。
图3 弯管水枪（照片由美国国家标准和技术研究所提供）
该喷嘴主要是为应对高层建筑而开发的，利用云梯车对准单元房的天花板射直流水可以起到相同的作用，但大部分云梯车只能举升40米左右的高度。
试验同时测试了一些其它类型的喷头。Bresnan喷头（见图4）的效果也非常令人满意。这是一种安装在建筑正面的、下垂后正对窗户的水雾喷头。
图4 Bresnan喷头
这些新的战术表明，火灾初期，我们可以首先通过外部进攻的方式控制热释放速率（热释放速率（HRR），是指在规定的试验条件下，在单位时间内材料燃烧所释放的热量。），而后再组织攻坚队展开内攻。
显然，紧密的指挥链和出色的协调是至关重要的。
②风控装置
另一种策略是阻止风对火产生任何影响，风控装置应运而生。你可以说这本质上是一个巨大的灭火毯。
这个毯子是由着火层上下的消防员合力覆盖在窗口前面的。
这样，风不再对着火单元房产生影响。风产生的超压消失，火场通风也停了，火灾强度下降，热释放速率也降低了。
但即使风的影响消失，火焰仍然以较高的强度继续存在，因此仍然需要展开传统的内攻来灭火。出于舒适和安全考虑，美国消防队员采用正压攻击法（PPA）。
这种方法在几个排烟机同时动作的基础上展开，点击查看 正压送风真的这么简单吗 ？
因此，协同配合显得尤为重要，强力的指挥和可靠的通信也是必不可少的。
纽约消防局在日常训练程序中，加入了这两项新装备的训练。几台水罐消防车都配备了弯管水枪和风控装置。
最重要的是，为确保消防员可以掌握这些新的战术，必须安排必要的训练。
在纽约，人们希望在同风驱火作斗争时，不会有更多的消防员丧生。
纽约消防局的同事已经付出了昂贵的代价，现在，是中国消防员从他们那里吸取教训的时候了。