水罐车车组行动指南 ENGINE COMPANY OPERATIONS
现代消防的核心是在严重火灾事故发生时积极行动和扑救火灾的能力。在19世纪之前，消防行动仅仅能保护一些受火灾威胁的建筑，以及从火场中的搬运出物资和燃料。19世纪至20世纪初，消防员开始有能力与外露的强大火焰作斗争，并最终能够控制和扑灭火灾。但是，某些类型的火灾依然无法有效的得到控制，特别是地下室和大跨度结构这类建筑，它们的起火点通常不好接近，以致火灾长时间燃烧，最终不是起火物自己燃烧殆尽就是将房屋烧塌，才得以露出起火点。
随着空气呼吸器和防护服的广泛应用，以及在通风排烟和内攻技术上的进步，使我们具备了在建筑物被火灾破坏之前进入其内部扑灭火灾以及救出被困人员的能力，慢慢地内攻灭火成为了消防行动的本职工作。当前，这项艰巨任务主要是由水罐车小组来完成的。在当今，所有消防员已经将抢救人员生命看作第一要务，水罐车小组的主要职责便是使用足够的水扑灭火灾。救人行动有时通过架设梯子，或者利用排烟技术将火焰导向远离被困者的方向，但从总的情况来说，使被困者迅速脱离火灾威胁的最有效手段依然是将火灾直接扑灭。实际上，合理的水枪阵地设置和有效的灭火行动往往比其他任何手段救出的被困者都要多。就像Chief Fred Gallagher在他任职纽约消防局救援2号小组队长时经常挂在嘴边的一句话，“只要把火扑灭，其他的一切都会变得好起来。”
除了扑灭火灾，水枪的射流还有其他用途，比如用来控制火灾蔓延。水枪射流还能用来保护毗邻建筑、冲洗易燃液体和气体的泄露区域，以及在危险化学品泄露现场吸收有毒烟气。但是这些工作对于水罐车小组来说，远远没有将足够的水浇到火焰上来的重要。有的时候，这件简单的任务做起来可比嘴说困难的多。现场由于各种原因会使问题变得复杂——例如火点隐藏在孔隙中，或者现场火势过于猛烈以致灭火行动无法开展。更糟糕的是，猛烈的火势还会威胁到平民，处置火灾的同时还需分散精力开展疏散。当在建筑类火灾遭遇上述情况时，水罐车小组必须明确行动原则，专注于扑灭火灾。但是，在讨论这个行动原则之前，我们应先复习一下火灾特性，以及不同燃烧阶段下相对应的灭火战术。
火灾阶段特性和相应进攻策略
Fire Behavior and Methods of Attack
不是所有的火灾都相同，进攻的策略也随着火情的不同而有所变化。火灾发生后会经过三个燃烧阶段：初始阶段（the incipient stage）、猛烈燃烧阶段（the free-burningstage）、阴燃或衰退阶段(the smoldering or decaying stage)。三个阶段的区别主要表现在室内温度和气体构成的不同上。
对于这三种燃烧阶段同样有着三种不同的进攻策略，即：直接进攻策略（the direct method）、非直接进攻策略（the indirectmethod）、（综合进攻策略）the combination method。在一起灭火行动中有可能会用到其中的一到三种进攻策略。正确的掌握进攻策略能够使消防员在最安全和有效的方式中完成他们的使命。
初始阶段 The incipient stage
在这个阶段，火情还很微弱。现场的起火和冒烟情况比较轻微，并且火灾仍被限制在初起的区域燃烧。由于上述的原因，进攻小队可以近距离靠近起火点。通常这类火情都不需要使用水枪灭火（图3-1.初始阶段的火情应该采取直接的进攻方式，使用便携式灭火器通常可以控制这类火情，但是保险起见还是应该出一支水枪）。实际上，一具手提式灭火器就可以阻止这样的火灾继续发展，并且避免发生闪燃出现。但是在任何情况下，消防员都必须谨慎小心、穿戴整齐地接近起火区域，因为房间可能由于存在隐蔽的火点或诸如喷雾气罐等火源而突然发生闪燃。如果有必要，进攻小组应该布置一支1.5英寸或1又四分之三英寸的水枪作为预防措施。这类火需要使用多具手提灭火器以确保火灾被完全扑灭，特别是针对那些充填家具类火情。及时现场可能只需要5-10加仑的水，也必须布置一支水枪，但你可以关小阀门以减少出水量。使用直接进攻策略——使用直流或喷雾水流直接对燃烧物射水。对液体可燃物实施射水灭火时要更加小心，因为在起火的液体上喷射直流水会破坏液体的表面燃烧，会出现一个巨大的火球。在一起塑料制垃圾桶火情中有多名消防员曾因这种情形而受伤，因为塑料制品在融化后呈现了液态石油的特征（图3-2，请小心存留的也太可燃物，比如在炉子上的炸锅在直流水喷射时可能蹿起一团火球。燃烧的塑料垃圾桶具有相似的属性）。请使用开花水流处置这类火情，并准备一个手提式灭火器以备不时之需。
（图3-1.初始阶段的火情应该采取直接的进攻方式，使用便携式灭火器通常可以控制这类火情，但是保险起见还是应该出一支水枪）
（图3-2，请小心存留的液态可燃物，比如在炉子上的炸锅在直流水喷射时可能蹿起一团火球。燃烧的塑料垃圾桶具有相似的属性）
猛烈燃烧阶段（The free-burning stage）
在第二阶段，火势强度明显增加。起火房间即将或已经发生了闪燃（图3-3，猛烈燃烧阶段对消防员来说极其危险，迅速聚集的火场温度、闪燃以及极快地蔓延速度威胁着建筑中的每一个人。）房屋顶部温度也由于热气的聚集而快速增加。在发生猛烈燃烧现场，第一到场力量通常会看到令人心跳加速的情景，回旋的浓烟伴随着猛烈的火焰，再加上噪音、兴奋和混乱（图3-4，接近处于猛烈燃烧阶段火场的灭火小队必须加倍小心，在水枪打开前避免过于接近火点，这个阶段的火情蔓延非常迅速，特别是在外部有新鲜空气进入时。一定要避免被闪燃的火焰所伤）。
在开始真正的进攻之前，水枪小队还需要完成一些工作。他们必须尝试掌握被困者的位置、数量，以及从他们那里获得有用的信息。这些被困者可能会提供给你其他失踪人员的情报，最佳进攻路径以及燃烧物质等重要的火场信息。
在接近起火区域的途中，要仔细检查建筑内任何可能用来逃生的场所是否有被困人员。同时，还要留意任何远离主起火点的火焰（这些火焰可能会蔓延并切断你的撤退路线）。在多层建筑中（如住宅、酒店、医院以及办公楼），请迅速检查着火楼层的下一层。当你接到一起位于515号房间的火警，在到达5层过厅时你可能只看到一片浓烟，根本不知道515房间离你是10米还是100米，这时候最好的方法是下到4层，找到415房间，记住从该房间到最近楼梯要经过的房间数，然后从该楼梯向上进攻，利用触觉逐个敲击房门计算通过的房间数，以便在黑暗中找到515房间的位置，不过请小心不要漏过任意一扇门。在这种情况下，热敏成像仪可以非常有效的帮助我们定位火点位置。
水枪手必须保证水带长度能够覆盖整个起火区域。通常情况下，一条50英尺长的水带在绝大多数的房间或者公寓火灾中已经能够满足使用要求了。在闲置时，不要打开水枪的出水阀门，这可以避免水带纽结。通常来说，预先展开的水枪应设置在着火层下一层并设置在楼梯处。不要在着火层上层铺设未充水的水带，因为如果火焰从初始的起火位置窜出时，可能烧穿水带干线。建筑的首层起火时，应该将预铺设水带设置在建筑外部。
水枪小组应该保持水带的未充水状态直至延伸至较为靠近火点的安全位置再充水。水的自重导致水带在充水后非常难以搬运和移动。
水枪小队不应在没有水枪掩护的情况下进入任何已经起火的房间，除非执行救人任务。任何人也不应该出现在比水枪头更靠近火源的位置。距离火点过近可能由于遇到突然的蔓延而被迫放弃水带干线，并且可能会因闪燃和回火而导致消防员受伤。了解并时刻留意闪燃发生前的危险征兆（图3-5，留意在起火点前面的可燃材料和气体被点燃的情况，如果这些地方突然发生改变，那么表示起火区域的温度发生了急剧上升。除非水枪小队能够立即出水降低起火区域温度，否则闪燃现象即将发生。）避免发生人员伤亡。
水枪小队应该在抵达起火区域前穿戴好全套防护装备，戴好手套，关闭水枪出水开关。所有小队成员应该处于水带的同一侧，保持跪姿或卧姿，因为从离开地面2到3英尺之间温度便相差90度。在等待水带充水的过程中，消防员应该继续待在起火区域外面，远离烟气流窜的通道，并且要在这段时间内准备充分。在猛烈燃烧阶段，浓烟之下仍会有几英寸高的清晰区域，水抢手应该利用几秒钟的时间查看起火房间内部的布局、查找被困人员。如果没有被困人员，查找有时能从地板上反射出的火焰光亮。还要观察如沙发一类的行动时必须绕开的障碍物和注意跌落的危险（开放的楼梯以及烧穿的区域），因为这将是你最后有机会清楚看清火场。在开始行动后，浓烟和水蒸气将充斥在你的周围，直到现场得到了有效的排烟。如果你能知道自己前进的方向，将比硬生生地摸黑前进要更加有效率。
当水带充水时，水枪小队需要将水枪打开一点，以排出干线中的空气。水带充满水后，还应将水流开大一些，以验证水流的稳定以及水枪头的喷射状态是否正确。在所有小队成员全部就位并且接到指挥员允许进入的指示后方可前进。当你进入起火区域时，尽量避免膝盖着地以防止烧伤。使用鸭子步前进，虽然这姿势非常不稳定，并且在这种姿势下把枪前进需要大量的练习以及很好的团队协作。但是，这确实是一种比较安全的姿势。在火灾的猛烈燃烧阶段，火焰会快速蔓延。水枪手必须时刻做好出水准备，但也不要在浓烟中随意打开水枪。一条规则是，尽量只有在看到火点时才应打开水枪射水，除非遇到无法忍受的高温和看不见的起火点阻碍了你的前进（例如进入地下空间扑灭火灾时）。当现场什么都看不见时，你只能依赖听觉和对周围的感觉来判断水流是否起了作用。但是，如果有热敏成像仪，那么你可以避免这种完全抹黑的情况出现，这对灭火小组和抢险小组来说是一件非常有用的装备，你可以在起火区域的入口处设立一名手持热敏成像仪的观察员来提示你周边的任何危险情况。
（图3-3，猛烈燃烧阶段对消防员来说极其危险，迅速聚集的火场温度、闪燃以及极快地蔓延速度威胁着建筑中的每一个人。）
（图3-4，接近处于猛烈燃烧阶段火场的灭火小队必须加倍小心，在水枪打开前避免过于接近火点，这个阶段的火情蔓延非常迅速，特别是在外部有新鲜空气进入时。一定要避免被闪燃的火焰所伤）
（图3-5，留意在起火点前面的可燃材料和气体被点燃的情况，如果这些地方突然发生改变，那么表示起火区域的温度发生了急剧上升。除非水枪小队能够立即出水降低起火区域温度，否则闪燃现象即将发生。）
综合进攻策略（combination method）
在火灾猛烈燃烧阶段，通常选择的进攻策略是综合进攻策略（combination method）。第一步应使用直射水流顺时针扫射进攻路径上的天花板（3-6，采用综合进攻策略时，首先使用直射水流冷却处于水枪小队进攻路线上方天花板位置的可燃气体，注意：本图是一次射水演练，并不是真正的火场。），这一步通常只需5-10秒，主要是为了冷却头顶上空的建筑温度，避免这些位置被引燃。在完成这一步后，将水流降低，扫射屋内所有正在燃烧的物质。扫射一遍后，现场的火光应该会减弱，这时可以暂时关闭水枪，利用空气自然对流让现场的烟和水蒸气散一散。
上述的策略只讲解了对于单一房间中火灾的灭火方法，这些房间可能只有10*12英尺大，并且正巧可以从房门处接近火点。绝大多数情况下这些火也可以从房门那里直接扑灭，并不用进入到房间内部。但是对于多间房屋起火或是起火房屋面积更大的情况，这样的进攻策略就不那么好用了，对待这类火情，需要持续的水流供应，以确保水带在向前移动时消灭所有表面火灾。在开始进攻之初，依然需要对天花板出水5-10秒，然后调低射水角度逐个房屋扫射直到屋内火光减弱。
在向前推进阵地之前，先使用直射水流扫射下个要进入的房屋，之后用直流水冲刷小队要推进的地面，这么做可以冷却地面上的灰烬，以及将一些尖利物体冲洗干净（如玻璃碎片、弃掉的注射针头、以及其他不宜近距离接触的零碎物品）。在已经发展为多间房屋猛烈燃烧的火灾中，水枪手应该保持稳定姿势，首先按Z字型从天花板一侧至另一侧进行扫射，将火焰逐渐推离小队所在位置。之后，水枪手要降低射水角度来扫射房间，重复使用Z字型射水方式，然后继续降低角度冲刷地面，之后队伍向前前进几英尺，按照天花板-起火物-地面的射水顺序重复上述步骤直到这个区域火灾被扑灭或者水枪手需要休息更替。
除了Z字型射水方式，还可以按照顺时针射水方式，按照“天花板—右侧墙壁—地面—左侧墙壁—天花板”的顺序射水。在向前推进时，请注意不要漏过任何一间可能导致小队被火焰包围的房间。如果这些房间中的火焰因检查疏忽没有被扑灭，它所产生的热烟气流可能会从后方影响灭火行动。当你使用喷射水流后依然觉得在你的后方有大量的热气时，请停止你的推进行动，将射水水流改成直流，派出一位队员查看后方情况，其他人保持原有射水位置。有时，简单地将水枪改成直流就可以大大减轻热气的侵袭。
总的来说，综合进攻策略非常适合应对猛烈燃烧阶段的火情（室内高温聚集、大范围的明火，充足的氧气助燃以及地面位置温度相对较低）。在处置这类火情的初期，综合进攻策略冷却了头顶上空的高温物体和可燃气体，控制了更多的明火和轰燃的出现。接下来，通过降低射水角度，你冷却了室内的燃烧物，阻止了更多的可燃气体和火焰的产生。请记住，火焰只是可燃物在转化成气体并燃烧后的一种表现形式。只要你有效地冷却了可燃物，可燃气体地产生自然会被切断。在完全燃烧地室内火灾中，屋内最主要的可燃物并不是房屋本身，而是房间内的各种可燃物件。地板、家具、橱柜这些可燃物都增加了室内的高温并制造了更多的可燃气体。在第一次向天花板内射水时，你不仅冷却了头顶上空的区域，而且还使大量的水分散在了主要的起火源上。
综合进攻策略的优缺点
优点：
1、 通过使用直流水首先冲击天花板，你可以在不产生过多水蒸气的基础上冷却靠近水枪阵地的热烟气。过多的水蒸气会阻碍视线并且可能强行将人员逼退。这种进攻顺序还可以阻止火灾的蔓延以及将火焰控制在起始区域而不产生较高的空气压力（在使用开花水时通常会产生这种压力）。通过接下来的降低射水角度，燃烧物得到了冷却。在猛烈燃烧阶段使用直接进攻方式将会威胁到水枪小队的安全，如果水流在一开始就直接打到燃烧物上，那么火焰将垂直而上沿着天花板越过水枪射流，在水枪小队的头上或后方形成威胁，还可能点燃过火途径中的其他物品。综合进攻策略可以避免这种情况的发生。
2、 通过在没有可见火点时暂时关闭水枪的方式，可以避免过度破坏着火区域的热平衡。通常，在起火房间天花板位置，室内温度高达650℃到800℃之间，而地板位置的温度只有50℃--65℃，这个温度在发生轰燃前可以保证被困人员的生存。在灭火的同时做好排烟工作可以控制现场的温度。
当你将明火扑灭，并且关闭水枪，现场的高温、水蒸气和烟雾将会向上抬升，增强现场的可见度，便于清楚的发现更多火点，以推进阵地，消灭火情。
3、 综合进攻策略试图避免过度破坏有人的火灾现场（包括消防员本身和潜在的被困者）的热平衡。通过保持热空气和冷空气的本来位置，综合进攻策略保留了人员生存的机会。在第三种进攻策略，即非直接进攻策略（indirect method）中，并不将现场的热平衡考虑在内。反之，它将剧烈地破坏这种平衡，所以非直接进攻策略不适合有人被困地建筑内攻灭火。
缺点
A． 这种进攻策略将消防员放在了极端危险的环境下。当消防员进入到起火建筑内的一刻，他们将暴露在比待在建筑外部大的多的风险之中。在建筑内有人员生命受到威胁时，消防员必须冒这种程度的风险。
B． 综合进攻策略需要通过真火训练来提高灭火效率。在实战进攻中有两种常见的错误，第一种是水枪手在射水前忘记检查水枪射流形式，使用开花水流射水。这种错误有可能带来灾难性后果，因为随之而来的蒸汽有可能将小队逼退并且造成蒸汽灼伤。第二种常见的错误是在射水过程中，冲击天花板的时间过长而不降低射水角度。这么做并不能冷却燃烧物，射水战斗并不会得到有效进展。向天花板射水的主要目的是冷却上空的可能产生翻腾的热烟气以及火焰。当头顶的火焰被扑灭，就应立即将灭火工作转向房间内的燃烧物本身，切勿恋战于天花板部位。
（图3-6，采用综合进攻策略时，首先使用直射水流冷却处于水枪小队进攻路线上方天花板位置的可燃气体，注意：本图是一次射水演练，并不是真正的火场。）
衰退阶段（The smoldering stage）
在第三阶段，火灾不再自由地燃烧了。处于这阶段的火情，要么是在之前已经将周边的可燃物燃烧殆尽而接近自主熄灭，要么是仍有很多可燃物但现场缺少足够的氧气支持火焰的继续燃烧。上述的第二种情况是非常危险的，这种情况下，由于氧气的缺乏，房间内充满了可燃气体，且室内温度高达540℃，具有极大地发生回火爆炸（backdraft explosion）的风险。在当今越来越追求能源保护的大潮中，建筑设计得越来越封闭，这使得燃烧房间氧气不足的情况越来越普遍。改变房屋内部情况的唯一因素就是新鲜氧气的输入，而不幸的是，消防员进入建筑内部时或是在错误的地方排烟通风，都会将新鲜氧气输送到房间内。显然，不管是直接进攻还是综合进攻策略，都会将新鲜的氧气输入起火区域。这使得消防员被暴露在有可能瞬间恶化的环境中。
如果你怀疑现场有发生回火爆炸的可能，第一个策略应该是试图在着火区域的最高处开孔排烟（图3-7，垂直通风排烟对避免发生回火是至关重要的，并且可以有效地协助内攻灭火。）。在单层建筑或高层建筑的顶层发生火情时，屋顶的排烟能起到极好效果，但是若火灾发生在地下或多层建筑的底层，那么这种排烟方式可能毫无用处。在个别火灾中，消防员可能会遇到无法在顶部排烟的情况。在木屋顶上开洞排烟需要经验丰富和沉着冷静的操作手，而其他类型的屋顶则不太适合开洞。
（图3-7，垂直通风排烟对避免发生回火是至关重要的，并且可以有效地协助内攻灭火。）
非直接进攻策略（indirect attack）
如果屋顶排烟很难完成或是花费的时间过长，那么第二种选择应该采用非直接进攻策略（indirect attack）。在夜间发生火情的商业类建筑，因为发现时间晚，通常在足够时间的火焰烘烤下火灾现场都进入了第三阶段燃烧，大概率有发生回燃（backdraft）的风险。在这种环境下，即使屋内有人员也失去了激进进攻的意义。非直接进攻手段曾经首先由美国海岸警卫队消防学校的Lloyd Layman队长大力推广使用于处置开放燃烧的船只火灾扑救中，后来被逐渐的被借鉴到处置这类第三阶段火情当中。这类火灾中具备成功使用非直接进攻手段的条件，而且这些条件通常只能在这一阶段的结构火灾中出现。这些基本的条件包括：
1、 整片区域处于高温情况下
2、 起火区域通风排烟困难
3、 一个用来插入30°喷射水雾射流的可以小范围开启的空间
4、 没有正受到威胁的可能需要救助的被困
如你所见，高温和起火区域通风排烟困难是第三阶段火灾的标准现象，在这种情况下，如果从顶部排烟无法完成，那么可以在窗户、门或是卷帘门处开一个非常小的缝，然后使用30°雾状水流的水枪从开孔处向楼内喷水，用喷雾水流不断扫荡天花板。在这种情形下，射入的雾状射流会迅速的蒸发和汽化。在这期间，汽化过程会吸收火焰及周围大量的热量。并且，汽化的水在体积上会剧烈膨胀，通常情况下水在完全汽化后体积会膨胀1500-2000倍。这些汽化的水蒸气会迅速填充整个房间，逐渐将烟气和热量挤压到蒸汽上方，并逐渐形成大范围的惰性环境（inert atmosphere）。因为我们依然在火场外部，并不会对消防员造成什么问题。我们需要持续不断的向内部射雾状水，直到水枪周围的蒸汽逐渐消散，这标志着我们已经大范围的降低了火场的温度。
（图3-10，如果商业建筑火灾现场消防员认为有发生回燃的潜在风险且无法在屋顶排烟时，可以使用非直接进攻策略，打开一个小孔洞利用雾状水枪在建筑内部制造蒸汽环境。这样做可以降低在打开较大空间时发生回燃的风险。对于在多层建筑的较低层发生火灾时这样做是非常重要的，因为在屋顶的排烟无法避免底层的回燃发生。）
接下来，如果现场条件允许，可以继续扩大开启空间的范围，然后使用综合进攻策略消灭残火。如果现场资源不足，或是无法提供足够的供水，那么最好的方式是人员撤出火场区域，将水枪放置在火场内继续吸收热量。请记住，水枪提供的惰性环境需要一段时间来起效果，如果在此期间过于仓促的进行通风排烟，有可能导致整个区域的重新复燃。
在一起灾难中，我在救援4队和163号云梯车的好友Brian Fahey和Harry Ford以及另外一名队员，于2001年父亲节在地下室火灾回燃事故中壮烈牺牲（图3-11，在地下室发生的一次剧烈的回燃导致了整栋房屋的严重坍塌，这起事故中，火灾在地下室密闭空间内烧了足足25分钟，期间没有任何消防设施启用，在消防员准备开启一个非常厚重的安全门时回燃发生了，并导致了3名消防员牺牲，以及多名人员严重受伤。非直接进攻手段可能会降低开门时遇到的热量，且会潜在地避免毁灭性的爆炸发生。）事后回想，如果他们能够使用非直接进攻手段，可能会保住他们的生命吧。
（图3-11，在地下室发生的一次剧烈的回燃导致了整栋房屋的严重坍塌，这起事故中，火灾在地下室密闭空间内烧了足足25分钟，期间没有任何消防设施启用，在消防员准备开启一个非常厚重的安全门时回燃发生了，并导致了3名消防员牺牲，以及多名人员严重受伤。非直接进攻手段可能会降低开门时遇到的热量，且会潜在地避免毁灭性的爆炸发生。）
但是在这里我需要声明，非直接进攻手段并不适用于大多数火场。不能适用的首要原因是这种手段对于有人的场所完全不适用，大量蒸汽产生的惰性环境在降低火灾威胁的同时也使得人员无法生存。蒸汽吸收热量耗费的时间以及后期带来的拖延会使得被困人员承受更多的风险，所以，这类处置方式不适用于居民建筑。第二个原因是，在大多数火灾中并不满足使用这种手段的所有使用条件。要想使用好这类方法，需要满足下列4个条件：
1、 无被困人员
2、 通风条件有限
3、 高温
4、 起火的燃烧面积不大
另外值得注意的是，单独使用非直接进攻手段可能并不能有效避免回燃爆炸的发生。如果可能，还是应该在顶部打开排烟通道后再出水灭火。这样可以使聚集的热气在水蒸汽的交换下从上部排出，以便消灭火灾。另外，这种相互协调的进攻方式可以避免消防员被潜在的回燃风险中受伤。
当然，现实中还存在着非直接进攻手段和屋顶排烟都无法实施的火场。第一种常见情况就是发生在单层铁皮屋顶的门脸房火灾，这些门脸房的房顶多数都是用单层铁皮搭建以至于屋顶排烟行动过于危险。这些门店的正面通常都是大的落地展示玻璃和玻璃门入口，在这些玻璃上打洞排烟很难保证不把洞口开的过大，以致于由于打破玻璃而触发回燃爆炸。如果现场既无法进行屋顶排烟，又无法制造小的空间以射入雾状水流，那么我们只剩下一种选择，打开空间让爆炸发生，但需要确保所有人员避开爆炸区域。
在这种情况下，在距离危险区域（danger zone）足够远的位置布置一条2英寸半水枪阵地——远离可能发生倒塌以及爆炸产生的玻璃碎片可能波及的区域。确保所有人远离建筑物正前方，在场的水带干线和所有消防队员要在消防车或其他路边停放的车辆后寻找掩护，然后使用一条大压力的直流水枪远距离将玻璃击碎。
如果水枪的水流不能将玻璃打碎，那就需要进行手工破窗了。当确保所有队员掩护完毕并且时刻待命后，水枪小队便可以给实施近距离手动破窗的队员一个信号。这名进行最初破拆的队员应位于破窗位置的侧面，且不在爆炸火球和飞溅的玻璃可能途径的路径上，还应该避免站在展示窗之间的护墙之下。这名破拆队员应该使用一个6英尺或更长的拉钩，像挥棒一样抡起来将窗户打破。水枪小队要与破窗队员密切配合，保证当窗户打破的一瞬间水枪水流也同时进入房间。照我说的这样做可以大幅减少回燃爆炸发生的概率，而且即使爆炸发生了，我们的队员也都处于相对安全的位置上。在水枪打入房间30秒以后，在这个区域内发生回燃的可能性便会基本消失了。但是请记住，这种可能性的降低只限于这个区域内，其他房间依然有可能在打开的时候发生回燃（图3-12，当打开封闭着火区域内的第一个孔洞时，要将所有队员安排在可能发生倒塌和爆炸波及的区域外，并且布置一条2英寸半水枪，当窗户被打破的同时水枪的水流要及时跟上）。
（图3-12，当打开封闭着火区域内的第一个孔洞时，要将所有队员安排在可能发生倒塌和爆炸波及的区域外，并且布置一条2英寸半水枪，当窗户被打破的同时水枪的水流要及时跟上）
一种关于回燃的误区是，它们并不会发生在火灾的猛烈燃烧阶段，但这却是不完全正确的。回燃并不会在猛烈燃烧的区域内发生，但是在猛烈燃烧区域附近，仍然有可能存在着通风条件不佳的区域，这些地方依然存在着发生回燃的风险，有许多的消防员就是在这种事故中严重烧伤甚至牺牲。最常见到发生这种事故的地方是公寓建筑的顶层、学校以及其他具有阁楼的第三类建筑，这些建筑容易发生火情后容易造成闷顶火灾。在这种阁楼发生火灾，会使得高温大量聚集且将氧气在区域内消耗殆尽。当消防员在灭火途中将顶层的天花板捅开时，会造成新鲜氧气迅速进入该区域，巨大的火球会瞬间吞噬下方的消防人员。在1995年这样的事故确实真实发生过，图3-13和图3-14中的这栋建筑建在纽约皇后区，在纽约消防局的官兵到达前，明火已经可以从这栋建筑的两个后窗蹿出。当消防员正在建筑靠前位置寻找被困人员并且延伸水带干线时，一次捅破天花板的行动导致了消防员的严重烧伤。
图3-13，在抵达现场时，可以从房屋左手的侧面看到大火从两扇窗中蹿出。这是一起发生在周日午后一栋住满房客的公寓住宅火灾。
图3-14，当消防员搜索建筑顶层时，在建筑临街一侧的两栋房间的天花板以上发生了回燃，一瞬间大火引燃了数名消防员，其中一名被引燃的消防员在浓烟和烈火的围困中从左手第四个窗户跳楼，另外一名消防员则被困在另一个房间而活活烧死。
非直接进攻策略的优缺点
优点：
1、 可以降低消防员暴露在回燃事故的风险机率
2、 在合适的情形下，这种手段可以扑灭某些由于高温导致消防员无法进入的火灾，如船舱火灾、铁路车厢火灾、船运集装箱火灾比较适用于这类扑救方式。
3、 有时，非直接进攻策略相对于综合进攻策略（combinationattack）可以用更少的人手扑灭更大面积的火灾，因为非直接进攻策略可以扑灭距离水枪较远的明火。通常，如果使用直接进攻或综合进攻策略需要队员延伸水带到内部很远的地方——这个延伸过程相对较慢。另外，对于非直接进攻策略来说，排烟并不是那么的绝对必要，所以队员可以将更多精力集中到灭火进攻中来。当然，请必须记住，只有现场条件合适时上述的选择才是正确的。
4、 非直接进攻策略的扑救用水量相对较少。当遇到必须从水罐车中出水或其他供水情况不足时，水雾——吸收了更多的热量同时还制造了现场的蒸汽覆盖效应（blanketing effect of steam）——可以使现场的用水量远低于综合进攻手段所需的用水量。
5、 非直接进攻策略造成水渍损失的几率要比其他方式灭火方式低。当现场的雾状水流因遇到高温而都变成了蒸汽，现场也就没有多余的水会流出现场造成损害。
缺点：
1、 这种进攻方式不能应用于有人被困的现场。如果在有人的现场这样开展灭火行动就是承认放弃了对所有被困人员的搜救。利用这种方式开展灭火行动后制造的环境即使是穿着防护服装的消防员都难以承受，蒸汽蔓延到较远位置的过程在灭了火的同时，也将影响蔓延途中的被困者。
2、 通风空间会稀释蒸汽的灭火效果。如果在出水灭火之前房屋已经有很多房间或门被打开了，那么现场将无法建立起有效的惰性蒸汽环境。
3、 如果蒸汽的制造量不足，有可能导致一种无法从外部察觉的现象——火焰会被挤出蒸汽范围而进入水平或垂直方向的孔洞中，这种现象非常危险，可能在察觉时为时已晚。
4、 直到火情被基本控制时你才可能清楚观察火场内部的布局。而相对的，在我们使用直接进攻策略或综合进攻策略时可以从浓烟下的稀薄空气中看到楼层的基本结构。这也就导致了我们在进入火灾现场时可视视野非常差。
5、 使用非直接进攻策略也可能增加水渍损失。床垫和密实填充的家具发生火灾时会制造大量的黑色浓烟，如果到场的消防员经验不足，发现楼内充满了浓烟并且无法有效降温，有可能就会错误的使用这种方式灭火。然而，这种类型的火灾通常无法提供产生蒸汽所需的大量高温，从而无法制造有效的惰性蒸汽环境。
如我们所见，火灾的类型多种多样，而灭火使用的进攻方式也大不相同。通过学习认识火灾的不同阶段以及如何选择最合适的进攻手段，消防员可以有效提升灭火水平，并且可以使我们提升成功营救人员、控制火情、保护财产的几率。现在让我们看看将会影响你选择使用何种进攻手段的几条原则。
火场战术的选择——进攻、防御还是放弃行动
Choose the Proper Operation Mode-- Offensive,Defensive or No Attack
就像不同阶段的火情决定了不同的射水方式一样，很多不同的因素也会影响每场火灾的灭火整体策略。
下面列举三种可能的行动选择：
I. 发动进攻（To initiate anoffensive attack）
II. 建立防御阵地(To establish defensivepositions)
III.放弃进攻(To take no action atall)
选择哪种行动通常是由现场客观因素而决定的
I. 火场规模
II. 毗邻建筑受威胁程度
III.被困人员情况
发动进攻的条件通常是现场拥有足够力量可以同时完成既定任务，并且毗邻建筑受威胁较小或可以被控制。
进攻策略通常分为外部进攻和内部进攻，举高喷射水流对于处置大型火场是非常有用的。
防御策略是一种通常处于建筑外部开展的手段，主要目标是优先保护毗邻建筑，有人员被困的现场明显不能使用防御策略。
防御策略主要用于那些现场火势已经超越到场力量所能处置范围的火场，在这种情况下，如果判断火场无法在建筑内部蔓延之前立即控制住，那么现场力量就需要首先保护毗邻建筑，即使仅作为增援力量到场前的临时处置方式。
防御策略的阵地选择要能兼顾打击火点和保护毗邻建筑，以及当现场力量足够时随时由守转攻。（图3-16，当选择保护毗邻建筑的阵地时，要选择那些既能打击火点又能湿化毗邻建筑的位置。随时准备在力量充足时转为进攻状态，一条2.5英寸水带可以满足保护毗邻建筑的流量）
最好的保护毗邻建筑的方式就是用水打湿建筑表面，在水从建筑表面流下时会带走大量热量，因此水是最廉价的热辐射吸收剂；另外，水还可以保护建筑受到火焰的直接侵袭——而暴露在热辐射和直接的火焰下是造成大多数火灾蔓延到毗邻建筑的因素。
在保护建筑射水时，避免使用大流量直射水流，这样的水流会打破窗户，助长火势的蔓延；多使用雾状水流，或在远距离使用直流水以保证队员远离危险区域。
放弃进攻这种策略主要用于那些对消防员产生十分严重生命威胁的事故现场，例如有可能发生沸腾液体扩散蒸汽爆炸（BLEVE）、沸液喷溅爆炸和其他火焰正在近距离猛烈烘烤储存液体的密闭容器的现场。
在储存有毒物质和杀虫剂的仓库火灾中，放弃进攻也是一个较佳的处理方式，因为水流会增加有毒物质的扩散范围。在这类火情中，让起火物燃烧殆尽可能是最安全、低代价和最快速的解决之道。
做放弃进攻的决定不能过分轻率，指挥决策人员必须充分考虑可能的影响。但通常来说，如果你将现场情况解释给房屋拥有者，他们会理解你的决定。
（图3-16，当选择保护毗邻建筑的阵地时，要选择那些既能打击火点又能湿化毗邻建筑的位置。随时准备在力量充足时转为进攻状态，一条2.5英寸水带可以满足保护毗邻建筑的流量）
在人员性命岌岌可危时，开展内部进攻是我们的使命所在
WhenHuman Life Is at Stake,
an Offensive (Interior) Attack Is Mandatory
很多人曾质疑，在“9.11”世贸大楼发生火灾时，面对着如此严重的火情和倒塌的风险，为什么纽约市消防局依然要派遣上百名消防员进入大楼行动。这个问题的答案很简单：当时那里有数千名群众被困大楼内。这就是为什么我们被称为消防局（fire department）而不是环卫局（sanitation department）的原因。我们的职责使命就是保护群众的生命安全。在纽约市消防局的努力下，911事件中上千名群众被成功转危为安，这其中包括近200名被困在飞机撞击点正下方的群众，这些人或被困在电梯中，或被燃料阻隔在了电梯竖井内。即使是在第一次坍塌发生之后，消防员仍然在被阻塞的楼梯间和撞击碎片中拯救了上百名群众。
只要你怀疑现场仍有可拯救的生存着的被困者，那么你就必须进入火场施救。
开展强攻近战搜救行动中最基础的原则是“在有人被困的建筑内不要使用从外部射水”，从外部射水会将火焰和其产生的有毒物质推回建筑物内部。
改变进攻命令的最初逻辑必须从自问“现场内部还有没有可被拯救的活人？”开始，只要心中的答案为“是”，那么就必须保证足够的人力物力实施持续的强攻近战，即使在实施救助的过程中现场火势会急剧的蔓延。
如果答案为“否”，那么现场就应以保护消防员的生命为主，应撤出救援力量至安全区域。
费城市消防指挥官WilliamC. Richmond曾在一次著名的与警方联合行动时验证了这种极端战法的有效性。Richmond在行动中明知现场有11名被困者仍命令消防员撤出了危险区域，即使这么做后会导致多达60栋建筑被火焰摧毁。他如此下达命令是因为他相信起火房屋内的11名被困者已无被救助的可能。这些被困者包括数名极端邪教组织成员，他们在被警察包围在建筑内部后将自己反锁进了房间内。在这起案件中，被保护的生命是费城市的消防人员。在这起毁灭性的火灾一年后，所有被摧毁的建筑物都原地重建了。
费城市还在One MeridianPlaza火灾中向我们展示了一次很好的撤退战例，可惜撤退命令在牺牲3名消防员后才下达。在导致3名消防员牺牲的毁灭性爆燃发生后，指挥官Roger Ulshafer认为现场没有人员生存的可能性，对仍然处于高层的消防员下达了撤退命令，并允许火灾蔓延至起火点以上剩下的16层。在大火向上蔓延8层后，火焰被自动喷淋系统组阻止了蔓延。
尽早压制火势
Begin Suppression as Soon as Possible
这是水罐车小组最基本的工作逻辑。越早的将火情压制，则事态会更加有利。即使有诸如避免开门以疏散火灾区域的群众、保护毗邻建筑等事情会延误灭火进程。但水罐车小组仍必须抓住最早的时机扑灭火灾。火势被扑灭后，诸如搜索、救援、转移、排查、抢救物资等火场其他行动将会大大提高效率。
在延伸多余水带干线之前，请将第一个阵地设立在灾情最严重的位置。
水罐车小组最常犯的错误是总想同时干太多的事情，结果导致事与愿违甚至适得其反。现场员工数量、建筑规模以及起火点位置都会影响布置阵地所需时间。
如果现场有人被困，那么水罐车小队到场第一件事是要尽快在被困人员和起火点之间布置水枪阵地。如果有必要，请命令所有人员协助完成此项任务。当水枪阵地布置完毕后，一个标准的号员配备便足够继续接下来的工作了，这时其他协助的人员可以返回车旁布置另一条水枪阵地。 如果现场无人员被困，将水枪阵地布置在可以限制火灾蔓延的位置。
在处置单层或双层普通私人住宅火灾时，一个标准的由1名驾驶员和4名消防员组成的车组可以部署两条1.5英寸水带的水枪阵地。如果火情发生在一个无室内消火栓的建筑5层，那么同样的人力需要花5分钟的时间才能完成1条水带阵地的铺设。如果建筑的高度更高，即使现场没有人员被困，但仍然需要六、七名甚至更多的消防员才能帮助铺设一条水枪阵地。请记住，在你将人员分别布置任务或实施其他困难任务之前必须集中精力建立起第一个水枪阵地。
当进攻受阻时，加大通风和水流量，如果仍未成功，转变策略
When an attack is stalled， Increase ventilation, water flow, or both; ifunsuccessful, change tactics
消防员在开展进攻行动时必须持续不断地向前推进阵地。因为如果你无法保持前进而原地不动或撤退，则代表着火势正在赢得这场战争。因为在你保持不动时，火焰仍然会持续侵袭建筑，破坏建筑的结构整体性。
如果水枪手停留时间过长，火焰将从侧翼的隐蔽孔洞慢慢包围他们，直到队员被火势逼出房屋。
依靠当今空气呼吸器的普及使用，现在只有两个事情会反感水带干线的推进——高温和火焰。在过去，烟气也是影响因素之一，但现在一套正压式空气呼吸器就可以解决这个问题。但在少数情况下——特别是隧道、船舱、大跨度空间建筑中——高温才是主要问题。
解决高温要从问题的根源着手。如果高温是妨碍我们前进以查明起火点的困扰，那么我们应该加大通风排烟力度，最好是从进攻方向的对面一侧排烟。
但是，如果是明火阻碍你的前进，你手中的单支水枪则很难完成任务。你需要呼叫水罐车加大供水压力，并且再出一支更大口径的水枪以提供强力支援。
当上述的方法都没有使我们的阵地顺利前移时，你必须改变火场策略。若在一个已通风的区域内持续使用水枪扑救仍不能减轻火势，则代表现场情况极不正常（有急风或催化剂）。
现场指挥员有责任决定如何改变策略以及下达必要的指令。这种策略的改变有可能只是将进攻的路线从下风方向改变为上风方向；而有时，当主要火点被扑灭后，暂时将进攻队员撤出至安全区域反而可以使得进攻阵地更好的前移并将火灾完全扑灭。
对于完全无法接近的火点可能需要一些非常规的扑救手段，例如使用地窖导管（cellar pipes）、消防喷淋或高倍泡沫等方式。指挥员必须灵活进行决策，不要过度迷恋于扑救眼前可见的火点。
当现场无法形成有效进攻或者在20分钟内没有成功处置，
准备转入防御阵地
When an effective offensiveattack isn’t possible or hasn’t succeeded within 20 minutes, prepare defensivepositions.
在火灾进攻策略中，不管是在建筑的外部或内部，进攻行动都应将控制现场火势这个任务置于优先位置。在现场并没有过于危险的情况下，即使无被困人员也应积极实施灭火行动。
但是，消防员必须时常提醒自己并不是超人，有些时候尽管他们付出了极大的努力，建筑仍然会被火灾毁于一旦，在消防队服役了较长时间的人都能回忆出一两栋他们认为当时本应可以保住的建筑。有些是由于策略失误，也有些是因为报警时间过晚。但是，不管客观情况如何，如果消防队开始行动后火势仍然发生了蔓延，一切理由都无法辩解。
除了某些无法预见的情况（例如现场存储易爆物品），我们没有理由让现场火势在消防队到场后仍继续蔓延。但是，现实中这种情况却屡屡出现，发生这种情况绝大多数都是由于现场指挥员未进行持续不断的现场情况评估（size-up）。请记住，现场情况是持续变化的，策略的选择要随现场情况不断改变，另外，现场评估工作也要保持不间断进行。
指挥员必须清醒认识到，对于公寓类或别墅类房屋，一支1.75英寸水带是不能胜任灭火任务的，特别是在现场可以实施排烟与内攻协同作战的情况下。如果火势不能在10分钟内被水枪压制，说明现场非常不对劲。多数情况下水枪2分钟便能压制火势，出水10分钟仍未压制可作为现场危险的标志之一。
若之前提出的处置策略（加大通风排烟量和增加水流量）未能奏效，则需要预判火势会出现整体结构的大规模燃烧——因为如果你无法减小火势，建筑的构件将出现结构破坏。这些局部结构破坏是标示内部人员必须撤离到安全位置的危险信号，通常要将人员撤离到建筑外部。
在出现建筑结构损坏的情况下实施进攻性行动是不实际的，因为从各种孔洞中蔓延的火焰已几乎不受外部的水流所影响了。
当现场成为如下局面时就变成了持久作战——通过从外部打击可见火点以及灌注大量的水以希望其中的一部分水可以浇灭隐藏的火灾。如果现场供水不足，或可事实灭火的外部窗口不足，那么那些燃烧着的孔洞和初期起火点将会进入猛烈燃烧。在这种情况下，建筑发生整体坍塌将真正成为可能。而且，在某些建筑结构中，特别是那些框架结构或其他轻型建筑形式的房屋，可能不到20分钟就会发生整体坍塌。
当指挥员意识到内部人员必须从内部进攻行动中撤离时，必须立即准备着手进行防御性行动的准备。这可能需要呼叫额外的增援到场，即使当下的人员装备实力并不那么局促。外部的防御阵地必须有足够力量，以便为内攻人员撤出提供足够时间。
期望内攻的小队在撤出建筑后再设置防御阵地时不现实的，特别是当毗邻建筑受到威胁时。等到这些小队撤出后再布置好防御阵地时，火势可能早已经蔓延到毗邻建筑了。
当被迫转入防御性行动，请提前考虑建筑物完全过火时可能的影响。
When forced into a defensivemode, consider the possible effects of total involvement of the structure
当现场开展内攻变得不切实际时，在建筑内孔洞中蔓延的火势将逐渐占据优势。在隐藏孔洞中蔓延的火焰可能会突然出现在距离原起火点很远的位置并有几率将消防人员包围。如果火焰向多个方向同时蔓延，那么整栋建筑可能会发生完全燃烧。
根据建筑的规模、外部进攻选择点的多少以及毗邻建筑的不同，现场火势的发展可能会变得让在场力量无力应对。所以，一旦你被迫转入防御行动，请呼叫增援。
增援必须保证有足够的数量以应对即将发生的大灾祸（图3-17，当情况愈发恶化，我们便需要为失去整栋建筑而做出计划。请寻找并提前设置水枪阵地以保护那些可能被从起火建筑窗口和屋顶窜出的火焰波及的毗邻高层建筑）。
如果举高车可以在建筑前侧展开，那么根据现场建筑规模的不同，一支举高车水炮大约可以覆盖临街30米长、三层楼高的区域。如果热辐射和建筑倒塌的风险被迫将力量转移到建筑的一侧，那举高车的覆盖范围可能只有15-20米。（图3-18，指挥员和驾驶员必须熟知举高车的净空操作范围，这是车辆选择停车位置时的关键参考。）
在极端情况下，地面设置的或车载的水炮也会降低相应的灵活性，但基于水炮较好的射程和穿透力，在同样情形下它们的性能仍远优于手持的水枪阵地。
对于水罐车车组号员的最终建议：如有顾虑，优先展开。When in doubt, lay it out.如果你对于现场情况是否需要展开水带干线存有疑虑，请毫不犹豫展开阵地。等到展开阵地时自然会证实你的怀疑是否正确，因为火焰可能在你犹豫时便迅速起势使你陷于被动。有句老话讲“It’s better to have it than to wish you had it”(现在拥有总比事后懊悔强)
（图3-17，当情况愈发恶化，我们便需要为失去整栋建筑而做出计划。请寻找并提前设置水枪阵地以保护那些可能被从起火建筑窗口和屋顶窜出的火焰波及的毗邻高层建筑。）
（图3-18，指挥员和驾驶员必须熟知举高车的净空操作范围，这是车辆选择停车位置时的关键参考。）