挥发性有机物（VOCs）作为臭氧和PM2.5的重要前驱物，是我国当前空气污染的主要来源，VOCs及所形成的二次污染物会对人类健康及生存环境产生巨大的负面影响。随着国家和地方政策的不断升级，VOCs治理市场在“十三五”、“十四五”期间达到数千亿的市场规模，因此，对工业源排放的VOCs进行治理，并达到国家、地方排放标准的要求势在必行。
2020年是“十三五”的最后一年，生态环境部印发《2020年挥发性有机物治理攻坚方案》，要求各级生态环境部门要高度重视，把挥发性有机物（VOCs）治理攻坚作为打赢蓝天保卫战的重要任务。生态环境部相关负责人表示，通过VOCs治理攻坚行动，推动我国VOCs治理能力进一步提升，VOCs排放量明显降低，夏季O3污染得到遏制，重点区域、苏皖鲁豫交界地区及其他O3污染防治任务重的地区城市夏季优良天同比增加，推动“十三五”规划确定的各省（区、市）优良天数比率约束性指标全面完成。
与烟气治理企业相比，VOCs排放企业具有以下特点：
a）“多”：涉及行业多、企业多。比较大的行业有：石油，炼油和化工行业、喷漆和涂装行业、印刷业、包装、有机化工等行业、基本有机化工企业、精细有机化工企业、高分子有机化工企业等，即使高分子有机化工企业也包括合成树脂及塑料、合成橡胶和合成纤维等类型的企业，所以需要治理的企业多，差异性大。
b）“杂”：企业差别大，技术方案杂：由于行业众多，不同行业工艺路线差别大，即使同一行业、同一化学品的生产工艺，不同企业也有一定的差异，所以造成VOCs排放成分复杂、浓度波动大、间歇性排放等，使得治理工艺复杂、技术方案难度大；
c）“难”：既要好，又要便宜，还要维护少：废气的成组分、温度、湿度、浓度、风量等基本参数不同，采取治理技术差异很大，同样的治理技术，在不同条件下净化效率差异同样很大，缺乏针对性的评价系统对具体工况进行分析与评测；
d）“乱”：没有标准，竞争乱象：标准低或标准执行不到位、竞争无序，没有真正解决问题而又造成了二次污染。
VOCs的治理技术、设备与工程均与VOCs达标与否有着直接的关系，但是VOCs排放的有效性评价也是至关重要的一环。有效性评价是一把尺子，衡量指标包括净化率、出口浓度、排放速率等，评价手段包括第三方评测和在线连续监测，其中在线监测手段是企业最常用的手段。表1是FID和PID检测器的比较表。
在线监测常常使用PID或FID手段，但第三方检测时常采用一些物理或化学的方法进行检测。常用有机化合物的评价方法如表2所示：
除此之外，一些特殊的化合物也会采用其它手段进行分析与评价，比如CS2采用空气质量 二硫化碳的测定 二乙胺分光光度法GB/T14680-1993，H2S采用《空气和废弃监测分析方法》第五篇第四章 亚甲基蓝分光光度法（B），硫酸酸雾采用固定污染源废气 硫酸雾的测定 离子色谱法HJ544-2016，臭氧 环境空气 臭氧的测定 靛蓝二磺酸钠分光光度法 HJ504-2009等。总之，合适的评价手段是一把尺子，对企业、治理公司以及第三方评价机构都是至关重要的。挥发性有机物（VOCs）的评价是打赢蓝天保卫战的重要一环，三方均应该为之努力。
附：VOCs监测常用仪器及原理
国内常用VOCs检测方法主要有气相色谱-火焰离子化检测法（GC-FID）、傅里叶红外法（FTIR）、光离子化检测法（PID）以及热红外成像（OGI）等。
《石化企业泄漏检测与修复工作指南》适用于石油炼制工业、石油化学工业开展设备、密封点挥发性有机物泄漏检测与修复工作。
标准中规定开展LDAR应配备氢火焰离子化检测仪，结合企业受控密封点类别及相应的数量配置检测仪数量，并且规定仪器量程及分辨率、采样流程及探头应符合HJ733的规定。
而在2015年初颁布的《HJ733-2014泄漏和敞开液面排放的挥发性有机物检测技术导则》中仪器检测器类型包括火焰离子化检测器、光离子化检测器和红外吸收检测器等，也可以是其它类型的检测器。
气路系统、进样系统、分离系统、温控系统、检测记录系统。
组分能否分开，关键在于色谱柱；分离后组分能否鉴定出来则在于检测器，所以分离系统和检测系统是仪器的核心。
气相色谱柱有多种类型，按照色谱柱内径的大小和长度，可分为填充柱和毛细管柱：填充柱的内径在2-4mm，长度为1-10m左右，毛细管柱内径在0.2-0.5mm，长度一般在25-100m。
基于不同物质具有不同的热导系数，几乎对所有VOCs都有响应，可以检测各种VOCs，且样品不被破坏，但灵敏度相对较低。
利用有机物在氢火焰的作用下化学电离而形成离子流，借测定离子流强度进行检测。检测时样品被破坏，一般只能检测那些在氢火焰中燃烧产生大量碳正离子的有机化合物。利用电负性物质捕获电子的能力，通过测定电子流进行检测。ECD具有灵敏度高、选择性好，是目前分析痕量电负性有机化合物最有效的检测器。对含硫和含磷的化合物有比较高的灵敏度和选择性，当含磷和含硫物质在富氢火焰中燃烧时，分别发射具有特征的光谱，透过干涉滤光片，用光电倍增管测量特征光的强度。
采用高速电子撞击气态分子或原子，将电离后的正离子加速导入质量分析器中，按质荷比（m/z）的大小顺序进行收集和记录，是一种质量型、通用型检测器。
VOCs进入汽化室后被即载气带入色谱柱，柱内含有液体或固体固定相，由于样品中各组分的沸点、极性或吸附性能不同，每种组分都倾向于在流动相和固定相之间形成分配或吸附平衡。由于载气的流动，使样品组分在运动中进行反复多次的分配或吸附/解吸附，在载气中浓度大的组分先流出色谱柱，当组分流出色谱柱后，立即进入检测器。检测器能够将样品组分转变为电信号，电信号的大小与被测组分的量或浓度成正比，电信号被放大记录形成气相色谱图。
使用紫外灯（UV）光源将有机物分子电离成可被检测器检测到的正负离子（离子化）。检测器捕捉到离子化了的气体的正负电荷幵将其转化为电流信号实现气体浓度的测量。气体离子在检测器的电极上被检测后，很快会电子结合重新组成原来的气体和蒸汽分子。PID 是一种非破坏性检测器，它不会改变待测气体分子。可以实现连续实时检测。
● 芳香类：含有苯环的系列化合物，比如：苯、甲苯、乙苯、二甲苯等；● 酮类和醛类：含有C=O 键的化合物。比如：丙酮、丁酮(MEK)、甲醛、乙醛等；● 胺类和氨基化合物：含N的碳氢化合物。比如：二乙胺等；● 卤代烃类：如三氯乙烯(TCE)、全氯乙烯(PCE)等；
PID可以非常精确和灵敏地检测出PPM级的VOCs，但是不能用来定性区分不同化合物。使用PID时特别要注意校正系数(CF，也称之为响应系数)，它们代表了用PID测量特定某种VOCs气体的灵敏度，它用在当以一种气体校正PID后，通过CF可以直接得到另一种气体的浓度，从而减少了准备很多种标气的麻烦。
基于痕量VOCs气体成份对光辐射（紫外/可见）的“指纹”特征吸收，实现定性和定量测量，可同时测量多种气体成份。
● 可实时、连续、长期运行，操作简单，运行成本低；
以其高分辨率和高精度并可同时对多种气体进行测试的优点，广泛应用于城市空气质量监测，排放源气体监测等场合。
仪器通过对大气痕量气体成分的红外辐射 “指纹” 特征吸收光谱测量与分析，实现对多组分气体的定性和定量在线自动监测。其工作原理为光谱仪的光学镜头接收来自红外光源发射的红外辐射，辐射的红外线在开放或密闭的空气中传播.光谱仪接收到的红外辐射后，经由干涉仪的调制被红外探测器检测，再由光谱仪的电子学部件和相应数据处理模块完成干涉图的转换和存储，并通过傅里叶变换，将干涉图转换成红外光谱。
可以定量和定性分析，测定快速、不破坏试样、试样用量少、操作简便、分析灵敏度较高。
采用可调谐半导体激光吸收光谱（TDLAS）气体分析技术。与传统红外光谱技术相同，TDLAS 气体分析技术本质上是一种吸收光谱技术，通过分析所测光束被气体的选择吸收获得气体浓度。
但与传统红外光谱技术不同，TDLAS 气体分析技术采用的半导体激光光源的光谱宽度远小于气体吸收谱线的展宽。
因此，TDLAS 技术具有非常高的光谱分辨率，可以对某一特定气体的吸收谱线（常被称为单线光谱分析技术）进行分析获得被测气体浓度。
TDLAS技术具有灵敏度高、选择性好、实时、动态等特点，利用波长调制技术在 1 s 的检测时间内检测限可达到ppm级甚至ppb 级；同时可以在高温、高压、高粉尘及强腐蚀环境下测量，因此成为了恶劣条件下气体污染物在线监测的首要选择。
甲醛等低分子量物质，对空气中其它危害性较大的痕量 VOCs 成分的选择性监测存在一定的困难。
GC-FID检测技术对大部分VOCs成分均有响应，并且是等碳响应，适合用于VOCs总量监测，也可通过更换色谱柱材料等方式实现特征成分的检测。
FTIR检测技术因其光谱范围宽，可同时检测多种VOCs特征成分含量，响应速度快。
PID检测器对低碳饱和烃响应较弱，且响应因子不一致，检测器表面易受污染，不适合用于污染源VOCs在线监测。
依据美国标准“Method25A”和欧洲标准“EN 12619”的技术要求，规定固定污染源VOCs在线监测应采用GC-FID检测技术，采样探头、样品输送管路和分析仪中样品管路应采用120℃以上高温伴热，应选用抗腐蚀和惰性化的材料，以减少样品吸附。
