再论阻火器：纠正GBT 20801.6-2020关于阻火器的部分错误条文！！
日前，国家市场监督管理总局已在官网上陆续发布了GB/T 20801.2~6-2020 关于压力管道规范的五个修订标准，大家可以从官网下载或公众号私信索取。粗略浏览了一下，本次的更新增加了相当多的内容，在细节上和可执行性上有了很大的改善。最近在浏览到《GB/T 20801.6-2020 压力管道规范 工业管道 第6部分：安全防护》时，发现规范中附录D第D.2.2条对阻火器内容的相关规定不太正确，在此把我的疑问和根据详述如下：
如果大家此前对《GB 51283–2020 精细化工企业工程设计防火标准》比较熟悉的话，会发现《GB/T 20801.6-2020 压力管道规范 工业管道 第6部分：安全防护》中关于阻火器的描述和精细防火规范关于阻火器部分（第5.7.7条）有大段比较相似的地方，猜测可能是彼此互相借鉴了，因为不仅正确的地方一样，竟然错误也出奇的一致。
我们先来看看GB/T 20801.6-2020附录D内容中D.2.2条款
对于管道型阻火器不耐长时间燃烧该项，对此表示怀疑，在GB/T 20801.6-2020关于阻火器的第一条规定即：“阻火器产品和应用应符合ISO 16852和PD CEN/TR 16793等相关标准的规定”，然而在《ISO 16852-2016 Flame Arresters - Performance Requirements, Test Methods And Limits For Use》标准中，对阻火器按照耐持续稳定燃烧时间的不同划分为耐短时间燃烧阻火器（short time burning flame arrester）和耐长时间燃烧阻火器（endurance burning flame arrester），原文如下：
且文中并没有对阻火器再区分为管端阻火器或管道阻火器。所以不论是管端型阻火器还是管道型阻火器，只要是经过ISO 16852 第7.3.4条的测试程序且合格，即通过1~30min的短时间持续燃烧试验的话，都统称为耐短时间燃烧阻火器（short time burning flame arrester）。同理，只要是经过ISO 16852 第7.3.5条的测试程序且合格，即通过不少于120min的长时间持续燃烧试验的话，都统称为耐长时间燃烧型阻火器（endurance burning flame arrester）。这点和国标《SH/T 3413-2019 石油化工石油气管道阻火器选用、检验及验收》的关于耐烧型阻火器的定义是一致的。
继续，我们接着再来看《SH/T 3413-2019 石油化工石油气管道阻火器选用、检验及验收》关于耐烧型阻火器的两个条款：
由上可知，耐烧型阻火器的选用是根据时间来划分的，没有区分管端型阻火器和管道型阻火器。另外，SH/T 3413-2019标准只是对管端型的阻火器强制要求进行耐烧试验，对管道型阻火器则没有要求。但没有耐烧的强制性要求，并不能理解成管道型阻火器不耐烧，完全可以对管道型阻火器补充进行耐烧试验（120min），只要通过ISO 16852的试验要求，那么就证明该管道型阻火器耐长时间燃烧。
另外在关于管道阻火器的另外一个国标《GB/T 13347-2010 石油气体管道阻火器》中，其第6.7条明确要求阻火器需进行2个小时的耐烧试验，如下图：
很显然，GB/T 20801.6-2020关于管道型阻火器不耐长时间燃烧的规定是与GB/T 13347-2010 相矛盾的。
所以GB/T 20801.6-2020附录D中，“管道型阻火器不耐长时间燃烧”没有任何根据，管道型阻火器可以有耐长时间燃烧的选型。这个在GB/T 20801.6-2020所引用的另外一个标准《CEN-TR 16793-2016 Guide for the selection, application and use of flame arresters》有清晰的选型列表，如下图：
而在 GB/T 20801.6-2020附录D中，关于阻火器类别的图表中，在管道型类别中却删去了耐长时间燃烧的类型，见下图：
关于上述阻火器的疑点问题，在新发布的《GB 51283–2020 精细化工企业工程设计防火标准》也是存在几乎同样的描述，如下图：
关于两个新发布的标准中，对阻火器的部分规定非常值得商榷，还需请相关标准发布机构能给出一个清晰的条文解释，避免在实际的应用中再次给广大设计人员带来困扰和迷惑。阻火器是安全设备中的一个重要组件，阻火器的选型合适与否不仅涉及到项目建设的经济成本问题，更是关系到安全生产的重要一环，这点是不能含糊的。