浅谈GBZ331护耳器适合性测试

点击：198
时间 2025-01-22 09:49:41

一、前言

随着《职业卫生技术服务工作规范》（GBZ 331-2024）的发布，大家可能注意到标准中提出了关于听力防护用品适合性测试的相关要求，然而许多人对这一测试方法并不熟悉。该标准提出了对听力防护用品适合性检测的一些基本要求，并采用了耳内麦克风测试（Microphone In Real Ear，MIRE）方法。然而，适合性测试并非只有单一方法，国际上已有多种方法可用于评估听力防护用品的适用性。

二、听力防护用品适合性测试的重要性

适合性测试对于噪声作业中的劳动者至关重要。通过适合性测试，企业可以帮助员工选择合适的听力防护用品，确保防护效果，并有效降低听力损失的风险。其主要作用包括：

·选择适合的听力防护用品；

·提高佩戴的密合度；

·确保听力防护用品的一致性；

·对听力防护用品进行抽查；

·评估防护效果，估算噪声暴露的保护程度。

三、听力防护用品适合性检测的测试方法

1. 耳内麦克风测试法（MIRE）

耳内麦克风测试法（Microphone In Real Ear，简称MIRE）是一种常见的防护具适合性评估方法。该方法通过在佩戴者耳内放置小型麦克风，测量耳内噪声，同时通过外部麦克风测量环境噪声，两者差值即为防护具的噪声衰减效果。

优点：

·适用于任何听力防护用品的现场测试；

·测量过程简便，易于操作；

·测量结果能反映人体实际的噪声暴露；

缺点：

·不适用于测试骨传导噪声；

·由于麦克风和传输线的存在，可能存在空气泄漏，从而影响衰减量。

2. 实际听阈衰减值法（REAT）

实际听阈衰减值法（Real Ear Attenuation at Threshold，简称REAT）通过测量佩戴防护具前后的差值来计算防护具的噪声衰减量。该方法广泛应用于耳罩的测试。

优点：

·考虑了所有噪声传播途径，包括骨传导；

·无需额外的传输线、麦克风或设备；

·在接近受试者听力阈值的噪声水平下进行的主观感受测试较为安全。

缺点：

·不适用于增强型听力防护用品，特别是主动降噪耳机等防护用品的测试；

·闭塞效应可能导致低于500Hz的衰减值被高估。

3. 声学测试装置（ATF）测试法

声学测试装置（Acoustic Test Fixture，简称ATF）通过将听力防护用品放置在专用的声学测试装置上，模拟耳朵的接收功能，并测量佩戴防护具前后的差值，从而评估听力防护用品的衰减效果。

优点：

·适用于中度或高强度噪声暴露，尤其是冲击性噪声；

·测试系统固定，可减少环境变量的影响，确保重复测试结果的一致性；

·适合大批量测试和产品质量控制。

缺点：

·未考虑使用者耳部解剖结构的个体差异；

·不能反映用户佩戴行为的影响，可能导致测试结果的误差。

图 1 3M EARfit测试设备（MIRE 法）

图 2 Svantek 102测试设备（MIRE 法）

图 3 FitCheck Solo 测试设备（REAT法）

四、不同标准与测试方法的比较

目前，国际上已有多个标准涵盖了听力防护用品的适合性测试方法，主要包括：

·ANSI/ASA S12.42-2010：耳内麦克风测试法（MIRE）；

·ANSI/ASA S12.6-2016：听阈衰减值法（REAT）；

·ISO 11904-1:2002：耳内麦克风测试法（MIRE）；

·ISO 4869-3:2007：声学测试装置（ATF）；

·ISO 4869-1:2018、AS/NZS 1270:2002：听阈衰减值法（REAT）。

五、听力防护用品适合性检测的实际应用

对于企业而言，进行听力防护用品适合性测试不仅有助于符合国家职业卫生标准，更能保障员工的听力健康。不同的防护具可能在佩戴效果、舒适度及噪声衰减效果上有所不同，定期进行适合性测试能够有效识别防护具是否存在缺陷或不适配情况。企业可以根据测试结果优化防护具的选择和佩戴培训。

然而，目前国内关于听力防护用品适合性测试的具体标准尚未制订，且企业在实施过程中并未被强制要求进行此类测试，这使得相关技术的推广受到了限制。