燃气爆炸用户烧成重伤 索赔20万被驳

        中国绵阳新闻网讯（记者 黄志富） 燃气爆炸，用户被烧成八级伤残。用户起诉燃气公司，索赔20多万元损失。但法院最终判决驳回起诉。
2013年7月28日早上6时许，盐亭县富驿镇花林火星村村民刘某某在自家一楼厨房点火做饭时，发生燃气爆炸，致刘某某身上多处烧伤。房屋四围铝合金窗户损坏，窗户玻璃几乎全部破碎，一楼两扇卷帘门损坏，其中一扇门受气压影响被推出约5米。
2013年9月5日，刘某某出院，共花费医疗费56978.72元。经诊断，刘某某为全身多处25%Ⅱ-Ⅲ度天燃气烧伤伴感染、右耳耳廓软骨膜炎。
2014年6月13日，经司法鉴定，刘某某双耳损伤的伤残等级为八级伤残。
事故发生当天，盐亭县安监局等部门到达现场。事故调查组委托专业人员用查漏仪器对燃气公司输气管线进行检测，结果均无破损与漏气情况。事故调查结论认为，事故应为燃气灶具接口处漏气，造成燃气大量泄漏并聚集，刘某某早上进入室内，打火形成点火源，因屋内燃气已经处于爆炸极限，因此引发爆炸导致安全事故。
2014年7月25日，刘某某向盐亭县法院起诉某燃气公司，要求依法判决某燃气公司赔偿各项损失共计203842元并承担诉讼费。
此案最大的争议是，刘某某被烧伤，某燃气公司是否有过错？伤害结果与某燃气公司是否存在因果关系？在天燃气爆炸前后，刘某某是否有过错？
庭审中刘某某认为，某燃气公司的供气范围超出了供气范围，提供的天然气也不符合标准，没有按照规定加臭，致使天然气泄漏时，用户完全没有察觉。因此应当承担赔偿责任。
被告某燃气公司称，事故的发生是刘某某在使用燃气过程中疏于安全管理，不正确使用天燃气造成的安全事故，刘某某的损害，与被告没有因果关系，不应承担法律责任。
盐亭县法院认为，根据事发后现场调查结果，应当认定损害结果与被告的行为没有因果关系。事故发生后，原告陈述因房屋没有安防护栏，故门窗紧闭，该行为导致屋内燃气大量聚集，致使燃气浓度达到一定标准后，遇火源发生爆炸，说明原告在使用中存在过错，法院认为，原告称被告超出供气范围，但供气是否超出范围，与原告的损害并没有直接的因果关系。原告称被告加臭不符合规定，导致损害事故的发生，但嗅觉属个体差异，主观上感觉均不同，该主张不予认可，原告要求被告赔偿不符合法律规定。
2015年3月13日，法院一审判决驳回原告刘某某的诉讼请求。
20115年12月21日，本案审判长杨法官告诉记者，本案一审判决后，刘某某没有上诉。判决生效后，法院领导考虑到刘某某的实际困难，专程到刘某某家，再进一步沟通的同时，送了慰问金，对此刘某某表示满意。
燃气爆炸，是由于空气中的燃气（包括天燃气、煤制气、液化气）浓度达到一定数值时，遇火就容易引起爆炸。所以，一定要养成 “人走火熄、用完即关”的好习惯，睡觉前、外出时，应检查燃气是否已关好，与此同时，还要养成不紧闭门窗，随时保持空气流畅的习惯，尤其是在浴室、寝室等地方，这样才能避免危险。