转载。
②下游对接市场真实需求不足，无法拓展市场（因为产品/工程/服务的交付都是以政府部门工程验收、监管通过为目标）；③产业间的关联度不足（强制性标准过于细化，导致产业融合难度大）；严格地说现有消防产业链只是一个从原材料到终端产品制造的短链条，是个相对封闭型的狭义产业链。①上下游的延伸不足，下游市场的应用需求和上游的科技研发并不互动，导致很多消防应用技术无法适应社会的发展需求，使用价值较低。②应用技术标准只注重通用性，对应用场景适应性低，不仅降低了消防应用技术的使用价值，也影响了消防与其他产业的融合能力，科技与资金无法流畅地进入消防产业链。③行业准入的严格管制，抑制了技术创新的应用，而创新不足则导致产业链整体产品（服务）同质化严重，同质化的市场结果就是恶性价格竞争。④消防标准大量都以单个产品、配件的标准为主，缺乏有应用场景要求的系统标准，导致产生大量“集成商”企业，每个集成商的“系统集成”都自成标准，产业内部融合性不足，也没有高效率的分工合作（高效分工可大幅降低产品成本），结果就是行业企业普遍丧失了价格话语权。⑤由于没有价格话语权，产业链整体质量意识较低，通过产品（服务）的标准化来提升产业链质量水平的难度较大，①价格是使用价值的真实反映：重视消防应用技术的行业应用效果，只有真正解决需求方的问题，才能回归价值。②重视基础科研对消防应用技术的支撑作用：鼓励有良好发展观的大型企业带头投入基础科研，有效整合产业链上下游资源。2）大力研发应用场景类的系统标准，对市场准入政策进行包容性的调整：以提高社会效率为原则，鼓励先进性技术应用的进入，引导先进性标准的推广实施，扩大产业链的对外融合度。3）重视行业协会对产业的引导作用：推动行业协会主动作为，从人才建设、技术创新、标准引导和质量提升等诸多方面发力，提升行业内外的产业融合度，扩展产业链的上下游延伸能力。①消防互联网产业的发展对消防“产业链”是一次价值重构的契机，由于我国的互联网科技的自主性较高（上游），同时应用市场受行业监管约束较小（下游）。比较利于构建上下游通畅、产业融合度高的“广义产业链”。由于目前大量从业企业都是从传统消防产业中转型过来的，容易带来原来产业链的老毛病，想要避免“穿新鞋走老路”，消防互联网企业应充分了解产业现状，站在产业生态高度去共同规划建设可持续、高质量的产业链。②优质的消防产业链不仅可以营造良性的竞争生态，也能够从技术和资金上支持现有消防安全管理诸多难题的有效解决，提升政府的社会消防安全服务能力。
