气囊非正常爆炸谁担责？

华碧

案例分享

本次我们分享一则气囊非正常爆炸导致的产品责任纠纷案例，苏州华碧微科检测技术有限公司受委托参与了此次车辆气囊爆炸原因的鉴定环节，并出具了技术分析报告，获得了法院的认可，为审判结果提供了依据。

案情梳理

涉案车辆是陈先生在2006年购买的车辆，2009年的时候出过一次事故，与一辆电动自行车发生碰撞，造成了两车损坏。

事故发生后，陈先生将车辆交由某汽修公司修理，花了近四万的修理费。保险公司出具的汽车零部件询价单显示主气袋、副气袋、气袋线圈、气袋电脑版均需要维修。

2016年，夏先生通过某市场从邓某处购得此车，为此支付购车款五万多元。

2019年，夏先生驾驶此涉案车辆时，安全气囊突然爆裂，气体发生器壳体碎片飞出击伤夏先生，夏先生当时被紧急送往医院救治，很不幸的是抢救无效死亡。同年法院当地法院受理此次多方的产品责任纠纷案。

车辆鉴定

该案审理中，为了查明气囊爆炸的原因，法院委托苏州华碧微科检测技术有限公司对气囊爆炸的原因进行鉴定。

涉案车辆露天停放，外观未见碰撞痕迹。

涉案车辆底盘存在刮蹭痕迹。

涉案车辆前挡风玻璃破裂，主副气囊均起爆，安全带未锁止。

涉案车辆经搭电后，仪表显示总里程数，气囊报警灯点亮，现场诊断气囊模块存在故障代码。

涉案车辆主气囊已拆卸，方向盘存在高温烘烤痕迹。

主气囊气体发生器壳体分离飞出，点火器脱落，塑料饰盖破碎，气囊袋撕裂且存在燃烧痕迹。

涉案车辆副气囊整体未见分离，气囊袋未见燃烧痕迹。

对取回的涉案车辆安全气囊控制模块及碰撞传感器进行相关检查。涉案车辆安全气囊控制模块外壳未发现损伤，针脚完好未发现松脱。打开模块后盖检视，电路板未发现进水锈蚀、烧焦现象。

综上。依据现状，此次涉案轿车气囊属于非正常起爆。涉案车辆气囊系统经过维修，现有主气囊存在质量缺陷，涉案车辆气囊起爆与气囊系统缺陷有关。

法院判定

一审判决作出的系汽修店与汽车生产商实施的危及他人人身、财产安全行为，不能充分区分各自的大小作用，一审法院认定由汽修店与汽车生产商被各自承担近六十万元。

二审维持原判。